在混凝土保護(hù)層厚度實(shí)體檢驗(yàn)過(guò)程中,有時(shí)會(huì)遇到一些常見(jiàn)的而又極易被忽略的實(shí)際細(xì)節(jié)問(wèn)題,使人們感到困惑不解而誤入歧途,以下就為大家作以下簡(jiǎn)要介紹。 

1   誤區(qū)之一：不論何種構(gòu)件一律檢驗(yàn)

鋼筋安裝之后,經(jīng)過(guò)隱蔽工程驗(yàn)收才能澆筑混凝土裝但已經(jīng)驗(yàn)收合格的鋼筋骨架或網(wǎng)架經(jīng)過(guò)混凝土澆筑、振搗等施工過(guò)程,不可避免地會(huì)受到振動(dòng)和擾動(dòng),使原本驗(yàn)收合格的鋼筋發(fā)生位移和錯(cuò)位,這種鋼筋位置的偏移在某種程度上可能引起混凝土保護(hù)層厚度的改變,這個(gè)變化在鋼筋工程的隱蔽工程驗(yàn)收中卻不能得到體現(xiàn),但又不可避免裝而且這種鋼筋錯(cuò)位和位移不僅只是表現(xiàn)為安裝尺寸的偏差,對(duì)于受彎構(gòu)件而言,則直接影響構(gòu)件截面有效高度的改變,造成構(gòu)件承載能力的降低或改變,影響結(jié)構(gòu)安全或耐久性。

《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204—2002）（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)范》）只要求檢驗(yàn)梁類及板類的受彎構(gòu)件,并將可能引起嚴(yán)重后果的懸挑構(gòu)件作為檢驗(yàn)重點(diǎn)裝鑒于上述鋼筋所在位移的改變反映了混凝土保護(hù)層厚度的變化,所以《規(guī)范》只要求檢驗(yàn)梁類及板類構(gòu)件的混凝土保護(hù)層厚度,而對(duì)其他類構(gòu)件不做具體要求。

2   誤區(qū)之二：只相信破損量測(cè)法不相信儀表量測(cè)法

破損直接量測(cè)法直觀易測(cè),不需專用儀器,但要剔鑿混凝土表面部分結(jié)構(gòu),事后還需及時(shí)進(jìn)行修補(bǔ),檢測(cè)工作雖然簡(jiǎn)便,但工作量大且對(duì)局部混凝土有所損傷,難以作為鋼筋混凝土保護(hù)層厚度檢測(cè)的通用方法。

用混凝土保護(hù)層厚度測(cè)定儀檢測(cè)雖然方法簡(jiǎn)便,但最讓人感到頭疼的是測(cè)量結(jié)果不夠準(zhǔn)確,誤差較大,使用時(shí)還需校準(zhǔn)和修正,使用起來(lái)總是令人感到擔(dān)憂和不便,懷疑其量測(cè)結(jié)果是否真實(shí)可靠地反映鋼筋位置的所在。

現(xiàn)有一種方法可推薦使用,方法也較簡(jiǎn)便裝在混凝土振搗抹面完成終凝前,待其處于塑性狀態(tài)時(shí)鑿開混凝土保護(hù)層用鋼尺直接測(cè)量,鑒于此后的混凝土保護(hù)層厚度不可能發(fā)生變化,因此檢驗(yàn)數(shù)據(jù)直觀、真實(shí)而且可靠裝這種方法與傳統(tǒng)檢測(cè)方法相比較,其不同點(diǎn)只是將檢測(cè)時(shí)間從混凝土硬化后的固態(tài)提前至硬化前的塑性狀態(tài)裝這種方法的最大優(yōu)點(diǎn)是剔鑿混凝土方便易行,只是將塑性狀態(tài)或流動(dòng)狀態(tài)的混凝土輕輕扒開就行裝如需技術(shù)處理,或發(fā)現(xiàn)異常后進(jìn)行補(bǔ)救,或進(jìn)行檢測(cè)后的修補(bǔ),對(duì)原混凝土都不會(huì)引起傷害,比混凝土硬化后進(jìn)行處理方便得多。

3   誤區(qū)之三：混凝土保護(hù)層厚度的檢驗(yàn)批隨意決定

《規(guī)范》規(guī)定,對(duì)梁類及板類構(gòu)件,應(yīng)各抽取構(gòu)件總數(shù)2%且不少于5個(gè)構(gòu)件進(jìn)行檢驗(yàn)；當(dāng)有懸挑構(gòu)件時(shí),抽取的構(gòu)件中懸挑梁類、板類構(gòu)件所占比例均不宜小于50%。

正確的方法是,在完成施工圖審查后編制施工組織設(shè)計(jì)或施工方案時(shí),應(yīng)事先做出混凝土保護(hù)層厚度的檢驗(yàn)方案,具體檢驗(yàn)部位應(yīng)由監(jiān)理、施工等各方根據(jù)結(jié)構(gòu)構(gòu)件的重要性共同選定,選擇混凝土保護(hù)層厚度可能對(duì)結(jié)構(gòu)性能和使用功能有決定性影響的構(gòu)件和部位。

為此,首先要分別統(tǒng)計(jì)計(jì)算整個(gè)建筑物中梁類及板類構(gòu)件的總數(shù),再按2%且不少于5件的原則分別單獨(dú)計(jì)算應(yīng)檢查的梁類及板類構(gòu)件的數(shù)量,最后將其中不少于一半的數(shù)量分配給懸挑構(gòu)件裝這里需要指出的是,其中梁類的根數(shù)不難計(jì)算,而板類構(gòu)件一般應(yīng)按有代表性的自然間抽檢,對(duì)于大空間結(jié)構(gòu)的板,可先按縱橫軸線劃分檢查點(diǎn),然后進(jìn)行抽檢。 

4   誤區(qū)之四：監(jiān)測(cè)點(diǎn)的部位任意確定不具備代表性

確定檢測(cè)構(gòu)件后,更重要的任務(wù)是確定檢測(cè)點(diǎn)的具體位置,對(duì)于每根鋼筋應(yīng)在有代表性的部位檢測(cè)1點(diǎn),但對(duì)于梁類及板類構(gòu)件的具體要求又各有不同,而不是為了測(cè)量方便隨意指定測(cè)量位置,要選擇具有代表性的部位裝有代表性的部位是指該處鋼筋的混凝土保護(hù)層厚度有可能對(duì)構(gòu)件承載力或構(gòu)件的耐久性有明顯決定性影響。

根據(jù)一般的力學(xué)知識(shí)可知：主次梁結(jié)構(gòu)的主梁比次梁重要；框架梁比連系梁重要；大跨度梁和板比小跨度梁和板重要；懸挑結(jié)構(gòu)應(yīng)選擇結(jié)構(gòu)開始懸挑部位上部,此處負(fù)彎矩最大；梁和板類構(gòu)件應(yīng)選擇邊跨支座負(fù)彎矩最大及跨中正彎矩最大之處,這里是構(gòu)件受力最大部位,當(dāng)然對(duì)于結(jié)構(gòu)安全性來(lái)說(shuō),也是重要部位。

對(duì)于選定的梁類構(gòu)件,對(duì)全部縱向受力鋼筋,每根都要檢測(cè)裝通常是檢測(cè)固端梁和懸挑梁支座或梁端上部負(fù)彎矩鋼筋,簡(jiǎn)支梁或預(yù)制梁檢測(cè)跨中下部正彎矩鋼筋。

對(duì)于選定的板類構(gòu)件,具體部位的選擇雖然與梁類基本相似,但由于板的配筋不像梁那樣集中,是以一定間距相間布置,且數(shù)量較大,因此板類構(gòu)件的鋼筋不再逐根檢驗(yàn),一塊板中只要求選擇有代表性的6根,只是要求不要連續(xù)不間斷地檢測(cè),而是要有間隔地在不同位置檢驗(yàn),以使檢測(cè)結(jié)果具有一定的代表性。 

5   誤區(qū)之五：混凝土保護(hù)層厚度的二次檢驗(yàn)是對(duì)其質(zhì)量要求的降低

《規(guī)范》附錄E第E.0.5條第二款規(guī)定,當(dāng)全部鋼筋的混凝土保護(hù)層厚度檢驗(yàn)的合格點(diǎn)率小于90%但不小于80%時(shí),可再抽取相同數(shù)量的構(gòu)件進(jìn)行檢驗(yàn),當(dāng)按兩次抽樣總和計(jì)算的合格點(diǎn)率為90%及其以上時(shí),混凝土保護(hù)層厚度的檢驗(yàn)結(jié)構(gòu)仍應(yīng)判為合格裝此舉是為防止抽樣檢測(cè)的偶然性帶來(lái)錯(cuò)判所引起的施工方風(fēng)險(xiǎn),在一定條件下擴(kuò)大抽樣比例以減小這種風(fēng)險(xiǎn)。

二次檢驗(yàn)是有條件的,（1）第一次檢驗(yàn)的合格點(diǎn)率應(yīng)不小于80%,也就是說(shuō),二次檢驗(yàn)不是什么時(shí)候都適用,只有那些雖然沒(méi)有達(dá)到規(guī)范要求,但相差不多,這樣才允許進(jìn)行二次驗(yàn)收裝因?yàn)榈谝淮螜z驗(yàn)結(jié)果,有可能屬于抽檢檢驗(yàn)偶然性帶來(lái)的錯(cuò)判風(fēng)險(xiǎn)裝但如果連80%的合格點(diǎn)率也沒(méi)達(dá)到,說(shuō)明其施工質(zhì)量顯然很差,已不具備再檢合格的可能,理所當(dāng)然應(yīng)判為不合格。（2）二次檢驗(yàn)的抽檢再檢合格點(diǎn)率的計(jì)算方法是另有規(guī)定的,即以兩次抽檢總和的合格點(diǎn)率進(jìn)行計(jì)算,也就是說(shuō),擴(kuò)大抽樣數(shù)量后,計(jì)入兩次抽樣總和計(jì)算合格點(diǎn)率,與此相應(yīng)的是,擴(kuò)大抽樣比例后,誤判、漏判和錯(cuò)判的風(fēng)險(xiǎn)都減少了,此時(shí)如經(jīng)其二次檢驗(yàn)仍能滿足90%的合格率,當(dāng)然可以合格驗(yàn)收而不是降低質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。 

6   誤區(qū)之六：偏差限值太嚴(yán)、施工難以實(shí)現(xiàn)

《規(guī)范》第3.0.6條規(guī)定,當(dāng)采用計(jì)數(shù)檢驗(yàn)時(shí),除有專門要求外,一般項(xiàng)目的合格點(diǎn)率要達(dá)到,而且不得有嚴(yán)重缺陷。也就是說(shuō),對(duì)于以計(jì)點(diǎn)檢驗(yàn)作為驗(yàn)收條件的檢驗(yàn)項(xiàng)目,除有合格點(diǎn)率的要求外,還規(guī)定不得有嚴(yán)重缺陷。因?yàn)閲?yán)重缺陷的判斷標(biāo)準(zhǔn)只能是看其是否對(duì)結(jié)構(gòu)構(gòu)件的受力性能、安裝及使用功能有決定性影響。

因此,對(duì)于混凝土保護(hù)層厚度的檢驗(yàn),當(dāng)然也不允許有嚴(yán)重缺陷的出現(xiàn),也就是說(shuō),不得有超越混凝土保護(hù)層厚度偏差太大的檢測(cè)點(diǎn)。

經(jīng)工程實(shí)踐及研究分析表明,當(dāng)其混凝土保護(hù)層厚度超過(guò)1.5倍允許偏差的偏差限值時(shí),對(duì)結(jié)構(gòu)構(gòu)件的受力性能和使用功能有決定性的不利影響。因此《規(guī)范》提出了混凝土保護(hù)層厚度不得超過(guò)其偏差限值的要求,哪怕僅有一點(diǎn)超差也不行,如有發(fā)生,必須采取技術(shù)措施進(jìn)行處理,否則不能通過(guò)驗(yàn)收。也就是說(shuō),混凝土保護(hù)層厚度超過(guò)此偏差限值,就意味著出現(xiàn)過(guò)大的鋼筋位移,足以對(duì)結(jié)構(gòu)構(gòu)件受力性能及使用功能造成決定性影響。

其實(shí),保證鋼筋的混凝土保護(hù)層厚度的方法非常簡(jiǎn)單,技術(shù)并不復(fù)雜,只要在澆筑混凝土?xí)r多加注意就可保證,我們所制訂的標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范決不能遷就現(xiàn)狀,應(yīng)加強(qiáng)施工管理及適應(yīng)本應(yīng)該遵守和實(shí)施的操作規(guī)程。

7   誤區(qū)之七：混凝土澆筑超厚誤判保護(hù)層超差

有時(shí)鋼筋并未發(fā)生位移,而由于混凝土澆筑超厚,造成測(cè)量鋼筋的混凝土保護(hù)層厚度偏差過(guò)大而驗(yàn)收不合格的假象,這種情況發(fā)生時(shí)可通過(guò)鉆孔、剔鑿混凝土或量測(cè)結(jié)構(gòu)標(biāo)高等手段來(lái)確定構(gòu)件的實(shí)際混凝土保護(hù)層的厚度,如果確認(rèn)截面超厚,仍可判定其保護(hù)層厚度檢驗(yàn)合格。不過(guò),這種情況仍然是由于施工質(zhì)量控制不嚴(yán)所致,應(yīng)力求避免。一般情況下,這種缺陷多發(fā)生在板面負(fù)彎矩鋼筋處,如經(jīng)檢測(cè)確認(rèn)混凝土澆筑超厚引起,則應(yīng)以一般缺陷計(jì),如超厚過(guò)大則應(yīng)剔除。 

8   誤區(qū)之八：保護(hù)層實(shí)體檢驗(yàn)是鋼筋安裝隱蔽工程驗(yàn)收后的重復(fù)檢驗(yàn)

既然進(jìn)行混凝土保護(hù)層厚度的實(shí)體檢驗(yàn),那么有人認(rèn)為鋼筋安裝位置的允許偏差檢驗(yàn)就沒(méi)有必要了,認(rèn)為其是重復(fù)勞動(dòng)、重復(fù)檢驗(yàn)。

鋼筋安裝位置的允許偏差檢驗(yàn)是對(duì)其綁扎鋼筋網(wǎng)、綁扎鋼筋骨架、受力鋼筋、綁扎箍筋及橫向鋼筋間距、鋼筋彎起點(diǎn)位置、預(yù)埋件等位置的多項(xiàng)檢查,而混凝土保護(hù)層厚度的檢驗(yàn)只是受力鋼筋檢驗(yàn)的一個(gè)分項(xiàng),兩者的檢驗(yàn)內(nèi)容各有不同,由于澆筑過(guò)程中對(duì)安裝完畢鋼筋的擾動(dòng),混凝土保護(hù)層實(shí)體檢驗(yàn)時(shí),必須預(yù)留出鋼筋可能再次位移的偏差裕量,將實(shí)體檢驗(yàn)時(shí)允許偏差較安裝后的隱蔽工程檢驗(yàn)值適當(dāng)加以擴(kuò)大。與此同時(shí),檢驗(yàn)時(shí)的偏差允許值的增大方向要考慮施工時(shí)可能位移方向,視其具體情況而定,一般來(lái)說(shuō),負(fù)彎矩鋼筋下沉的可能性比較大,因此其允許偏差的正偏差增值數(shù)量也應(yīng)隨之較大,而負(fù)偏差增值數(shù)量較小。